김부식은 『삼국사기』편찬을 끝내고 편찬자들을 대표하여 왕에게 『삼국사기』를 올리는 글인 '진삼국사표'와 중요한 사건에 대한 논을 썼기 대문에 『삼국사기』에 대한 평가는 곧 김부식의 사관에 대한 평가라 할 수 있다. 김부식에 대한 평가는 극단적이다. 모화사상에 찌든 사대주의자라는 평가에서부터 우리 역사를 당시의 현실에서 객관적으로 기술하여 후세에 전해준 양심적인 사관이라는 평가가 그것이다. 김부식에 대한 비판은 그가 고의적으로 우리의 역사를 축소, 왜곡하였다는 것이다. 이것은 『삼국사기』가 우리 고대사의 중요한 부분, 즉 고조선이나 가야, 부여의 역사를 우리의 역사에서 제외시켰다는 비판인데, 이 비판은 정당하다. 사실 『삼국사기』에는 고조선이나 가야, 부여의 역사가 철저히 빠져있다. 뿐만 아니라 삼국이 성..

근초고왕의 잃어버린 20년; II. 신라인의 증언[3] 신라인의 증언신라인에게 물어보려면 기본적인 신라사를 알아야 한다. 중국의 사서는 신라가 진한의 1국이었다고 하고 있다. 도대체 언제부터 언제까지 진한의 1국이었을까? 신라는 처음부터 끝까지 진한의 1국이었을까? 그것은 아닐 것이다. 신라사 중에 진한의 1국인 때가 있었을 것이다. 그러면 어떻게 해서 진한의 1국이 되었을까? 또 어떻게 해서 진한의 1국이 안 되었을까? 삼국지 동이전을 보면 변진한 24개국이라 해 놓고 26국을 적었는데, 가야는 없으며, 신라의 전신인 사로국은 25번째에 있어서, 사로국이 변진한에 들어가지 않는다는 것을 알 수 있다. 다른 중국사서 역시 진한은 12국이라고 하고 있어서 이 숫자는 틀림없다. 즉 사로국은 당시에 변진한 근..

한일고대사의 핵심이 백제와 왜 관계가 무엇이냐임은 두 말할 필요가 없다. 그런데 삼국사기 백제본기엔 왜란 4말5초에 잠시 나오다가 사라지며 약 2백년이 지난 7세기 중반에 다시 나오는 존재다. 반면에 일본서기에는 백제가 가장 중요한 외국이다. 천황이란 직위는 7세기 말 일본이란 국가가 만들어지며 왜왕을 대신하는 명칭을 찾다가 만들어진 것이다. 그 외에 왜왕과 천황의 주된 차이는 권력의 있고 없음의 차이다. 권력이 있으면 왜왕이고 권력이 없으면 천황이다. 나는 2권의 책을 통해 5세기 이전의 고대일본사에 대하여 여러가지 이야기들을 했다. 이 중에 왜국의 왕력을 간단히 요약하면 다음과 같다.  신무 - 응신의 396년 10월부터 397년 1월 사이의 기록--------------------------- 4세..

가야가 일정한 정치체성립 이후부터 6세기 중엽까지 신라와 백제 사이에서 그 명맥을 유지할 수 있었던 것은 그 나름대로 독자적인 문화적 저력과 주체적인 역사발전이 있었기 때문이다. 가야의 건국은 백제․신라와 동시대에 이루어졌으며 6세기까지 그 세력이 존립하였다.그럼에도 불구하고 우리들의 가야제국에 대한 인식이 극히 부족한 데에는 다음과 같은 이유를 들 수 있다. 우선 가야사에 대한 일반적인 연구자세가 삼국시대라는 개념의 틀에 맞추어 가야를 단순히 신라와 백제의 부수적인 존재로서 결국 신라에 의해 병합되어 버린 소집단으로만 인식하였다는 점이다. 이와 같은 인식은 물론 가야에 대한 사료가 매우 빈약할 뿐만 아니라 더욱 《삼국사기》에 보이는 가야 관계 기록 역시 신라의 정복과정에 따른 피동적인 위치로서 단편적인..

삼국사기의 가야사 2.에서6세기 초 지증왕대를 끝으로 왜가 사라진다. 그리고 다시는 신라를 괴롭히는 일이 없다. 지증왕대는 신라가 강성해져 공격적이 되는 시기로서 바다 건너 우산국까지 점령한다. 또한 이 직후인 법흥-진흥왕대는 신라가 가야제국을 합병하고 한반도 동남부를 석권하는 시기이다. 따라서 신라본기에서 왜의 사라짐은 신라에게 멸망당했기 때문일 가능성이 가장 크다. 왜가 멸망당하는 과정이 신라본기에 없는 것은 어떤 이유로 빠졌기 때문이라고 판단해야 할 것이다. 그러나 왜의 멸망과정이 전혀 없는 것은 아니고 삼국사기 법흥왕조 등에 있다.===========================================================================내가 더 이상 쓰지 않은 데에는 이..

질문] 신라와 가장 가까운 곳에 있었던 나라는 어디인가?이런 어리석은 질문에 답하라면 다 웃을 것이다. 삼국사기 신라본기에는 바이킹이 안 나온다. 당연하다. 북유럽은 신라에서 아주 멀다. 마찬가지다. 신라사를 가장 잘 기록한 사서가 삼국사기이고, 그 삼국사기에 신라가 가장 많이 만나는 나라가 가장 가까운 곳에 있는 나라일 것이기 때문이다. 즉, 같은 동네의 나라가 자신의 기록에 가장 많이 나오는 것은 일부러 삭제하지 않은 다음에야 당연한 이치다.========================================================================== 삼국사기 신라본기를 보면 신라가 가장 많이 만난 나라는 고구려도 백제도 가야도 아니고 왜이다. 뿐만 아니라 왜는 신라본기가 가장 ..

70-80년대 이후 학계의 대부분은 삼국사기 초기기록에 대하여 신뢰하는 입장이나 아직도 학계 일부에서는 이를 불신한다. 그리고 이것은 또한 자신의 전공분야와도 관련이 있다. 전공별로 따지면 고구려사 전공자 가운데 삼국사기 초기기록을 신뢰하는 사람이 가장 많고, 가야사 전공 가운데 신뢰하지 않는 사람이 가장 많다. 그들은 삼국사기 초기기록의 사건은 물론이고 아예 기년부터 신뢰하지 않는다. 오늘은 그 신뢰하지 않는 사람이 가장 많은 가야사를 통하여 왜 신뢰하지 않는가를 살펴보기로 한다.  여러분은 지금부터 내가 쓴 글에서 무엇이 잘못인가를 찾아낼 수 있어야 한다. ==========================================================================  삼국사기의..