홍영림 기자 ylhong@chosun.com / 정우상 기자 imagine@chosun.com
이명박 대통령에 대한 평가
취임초 낮은 점수… 현재보다 미래 큰 기대
20·30대 부정적, 40·50대 이상 지지 높아
◆대통령 직무수행 평가
이 대통령이 당선 이후 '잘했다'(52%)가 '잘못했다'(29.0%)보다 많았지만 대통령 취임 직후임을 감안하면 새 정부로선 그다지 만족스런 수준은 아닌 것으로 보인다. 이 대통령에 대한 평가는 지난 대선의 투표 행태에 따라 크게 엇갈렸다. 이 대통령에게 투표한 유권자는 '잘했다'(70.1%)가 '잘못했다'(14.6%)를 크게 앞섰다. 반면 다른 후보에게 투표한 유권자 층에서는 모두 과반수가 부정적으로 평가했다. 지지 정당별로도 평가는 크게 달라서 한나라당 지지층에서는 이 대통령이 '잘했다'(69.5%)가 다수였지만 통합민주당 지지층에서는 '잘못했다'(57.7%)가 다수였다.
연령별로는 20대(46.0%)와 30대(41.1%)에서는 긍정 평가가 절반에 못 미쳤고 40대(53.6%)와 50대 이상(62.3%)에서는 상대적으로 높았다. 지역별로는 긍정 평가가 대구·경북(65.9%), 인천·경기(54.1%), 부산·경남(51.0%), 대전·충청(50.0%) 순이었고 서울(49.5%)과 광주·전라(40.1%)는 50% 미만을 기록했다.
◆향후 전망
'앞으로 이 대통령이 직무를 잘못할 것'이란 응답은 13.2%, '보통'은 1.2%였고 '모름·무응답'은 6.3%였다. 지난 해 대선 직후인 12월 26일 갤럽조사에서는 이 대통령이 '잘할 것'이란 응답이 84.1%였고, 2월 4일 갤럽조사에서는 74.4%로 낮아졌다가 이번 조사(79.3%)에서는 5%포인트 올랐다. 대통령 취임 이후 기대감이 다시 높아진 것으로 보인다. 이 대통령이 당선 이후 직무수행을 '잘못했다'고 평가했던 응답자들 중에서도 과반수(57.2%)가 '이 대통령이 앞으로 잘할 것'이라고 기대감을 나타냈다. 새 정부로서는 희망적인 부분이다.
한국갤럽 배남영 차장은 "대통령직 인수위 활동과정에서의 시행 착오와 장관 인사 파동이 대통령 평가에 부정적인 영향을 미친 것으로 보인다"고 말했다.
장관 인사 이후…
"대통령 이미지 좋아져" 20% "나빠졌다" 45% "변함없다" 23.8%
이명박 대통령이 지지도 조사에서 고전하고 있는 가장 큰 이유는 장관 인사 파동이라는 사실이 이번 조사에서 확인됐다. "장관 인선 이후 이 대통령에 대한 인상이 이전에 비해 어떻게 변했는가" 질문에 '약간 나빠졌다'(29.9%), '매우 나빠졌다'(15.3%) 등 부정적인 평가가 45.2%로 나타난 것이다.
반면 '매우 좋아졌다'(4.5%), '약간 좋아졌다'(15.7%) 등 긍정적인 평가는 20.2%에 지나지 않았다. '이전과 변화가 없다'는 23.8%였고 '모름·무응답'은 10.7%였다.
지난 대선 때 이 대통령을 찍었던 유권자 3명 중 1명 이상(34.9%)이 장관 인선 이후 이 대통령의 이미지가 '나빠졌다'고 평가했다. 현재 한나라당 지지자 중에서도 31.6%가 같은 반응을 보였다.
지역별로는 광주·전라(59.0%)에서 부정적 평가가 가장 많았지만 서울(48.8%), 부산·경남(47.0%)에서도 전국 평균보다 부정 평가가 높았다. 한나라당 서울 출마자들의 '비명'이 '엄살'이 아닌 것이다. 인천·경기(37.8%)와 대구·경북(37.6%)에서는 상대적으로 부정 평가가 낮은 편이었다.
요즘 살림살이는…
44%가 "내 생활수준은 중간 이하" "중상층 이상"은 12%
우리 국민의 절반 가량은 현재 생활수준을 '중간(中間) 이하층'이라고 생각하는 것으로 나타났다. "생활수준을 상(上)·중상(中上)·중(中)·중하(中下)·하(下) 5단계 중에서 스스로 평가하라"는 질문에 중하층(30.7%)과 하층(13.9%) 등 '중하 이하' 응답이 44.6%로 가장 많았다. 다음은 중간층(44.2%)이었고, 상층(0.9%)과 중상층(10.3%) 등 '중상 이상'이란 응답은 12.2%에 그쳤다.
IMF 경제위기 이전인 1996년 갤럽조사와 비교하면 '중상 이상'은 15.6%→12.2%, '중간층'은 53.8%에서 10%포인트 가량이나 줄었다. 그러나 '중하 이하'는 30.6%에서 14%포인트나 늘었다. IMF 경제위기로 크게 줄어든 중산층이 지난 10년 사이에 별로 회복되지 않았다는 뜻이다.
생활수준 평가는 교육수준별로 차이가 심했다. '중하 이하' 응답이 중졸 이하(64.4%)에서는 다수였고, 고졸(51.7%)에선 절반 정도였으며 대학 이상(34.1%)에서 가장 적었다. 직업별로는 블루칼라(66.2%)에서 '중하 이하'가 가장 많았고 농림수산업(56.7%), 자영업(48.5%), 화이트칼라(34.3%) 등의 순이었다. 지난 해 대선에서 이명박 대통령을 지지한 유권자와 정동영 후보를 지지한 유권자들의 주관적 생활수준 평가는 거의 차이가 없었다.
한나라 50% 넘는 강세… 민주, 통합후에도 15% 머물러
민노당 4.7%으로 3위 한나라 수도권서 우위
◆총선에서 지지할 정당
"총선에서 어느 정당 후보가 당선되는 게 좋은가"라는 질문에 한나라당 52.9%, 통합민주당 15.0%, 민주노동당 4.7%, 창조한국당 1.8%, 자유선진당 1.2% 등으로 답했고 무소속은 2.7%, '모름·무응답'은 21.6%였다. 2월4일 갤럽 조사에서도 한나라당 지지율은 53.0%로 이번과 큰 차이가 없었다. 통합민주당의 지지율은 합당 전 신당과 민주당의 지지율 합계인 13.1%보다 1.9%포인트 오른 것이다. 이회창 총재의 자유선진당은 한 달 전 6.6%에 비해 4.8%포인트 떨어졌다.
지역별로 한나라당 지지율은 대구·경북(73.9%)에서 가장 높았고 광주·전라(9.5%)에서 가장 낮았다. 한나라당은 서울(57.0%), 인천·경기(57.3%) 등 수도권에서 여전히 강세였고, 텃밭인 부산·경남(57.9%)에서도 우위를 보였다. 상대적으로 대전·충청(43.8%)에서는 전국 평균보다 10%포인트 가량 낮았다. 통합민주당은 광주·전라(46.9%)에서 가장 지지율이 높았고 대구·경북(4.9%)에서 가장 낮았으며 다른 지역에서는 대부분 10%대를 기록했다. 자유선진당은 '텃밭'이라고 여기고 있는 대전·충청에서 4.9%의 지지율을 보였지만 다른 지역에 비해서는 그나마 약간 높은 수치였다. 연령별로는 한나라당이 20대(44.5%), 30대(43.3%), 40대(50.5%), 50대 이상(66.5%) 등 모든 연령층에서 선두였고 통합민주당은 12~20%였다.
◆주요 정당 이미지 변화
"최근 1~2달 동안 한나라당과 통합민주당에 대한 생각이 어떻게 변했는가" 질문에는 한나라당의 경우 '나빠졌다'(29.4%)가 '좋아졌다'(24.2%)보다 약간 높았고 '비슷하다'는 38.4%였다. 통합민주당 역시 '나빠졌다'(25.4%)가 '좋아졌다'(20.5%)보다 다소 높았고 '비슷하다'도 38.8%였다. 한나라당 이미지가 '나빠졌다'는 응답은 지역별로 서울(33.7%), 광주·전라(33.5%), 부산·경남(31.5%) 등에서 상대적으로 더 높았다. 한국갤럽 허진재 부장은 "각 정당 공천이 확정되면 지역구별 민심은 정당의 전국 지지도와 다를 가능성이 있다"고 말했다.
- Copyright ⓒ 조선일보 & Chosun.com
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/03/05/2008030500019.html
'비교. 통계자료' 카테고리의 다른 글
| 국민소득 1만달러로 회귀? (0) | 2008.03.15 |
|---|---|
| ‘백수’ 300만시대 (0) | 2008.03.14 |
| 뛰는 물가… ‘인플레 공포’ (0) | 2008.02.24 |
| 서울 고교생2명 가구 사교육비 月101만원 (0) | 2008.02.23 |
| 지금처럼 고기 먹으면 지구가 못견딘다 (0) | 2008.02.23 |