노컷뉴스라는 매체의 끔찍한 왜곡과 선동

 

노컷뉴스라는 매체의 끔찍한 왜곡과 선동

 

 

강연이 지속된 이유는 정당과 정파에 치우친 내용이 아니라 헌법과 국가라는 보편적 가치에 합당했기 때문이다.

 

金成昱    

 

 

  記者(기자)라는 직업은 한국에서 煽動家(선동가) 정도로 경멸받는 직업이 되어 버렸다. 그리고 그 선동의 뒷면엔 反국가·反헌법·친북·반미적 코드가 배어 있다.
  
  예컨대 17일 CBS라는 매체가 쓰고, 각종 포털사이트가 퍼뜨린 <[단독]문재인 · 안철수가 종북? 軍강사 정치편향 논란>이라는 기사는 왜곡을 넘어선 날조 수준이다. <육군 종북교육 강의, 총선 · 대선 즈음해 대폭 증가>라는 부제가 붙어 있는 이 기사는 필자의 군부대 강연을 문제 삼았다.
  
  1.
  이 기사가 왜곡인 이유는 제목에서 나타나듯, 필자가 군부대 강연을 하면서 “문재인·안철수가 종북”이라는 주장을 했다는 식으로 몰아가는 데 있다. 황당무계한 거짓말이다. 필자가 講演(강연)을 통해 말해 온 것은 북한정권이 사악한 정권이며 북한정권을 추종하는 從北(종북) 역시 惡(악)이라는 것이었다.
  
  공공기관 강연 중 “문재인·안철수”라는 이름은 물론 “민주통합당”조차 언급한 적이 없다. 다양한 사람이 섞여 있는 군부대 강연은 특히 그렇다. 만일 군부대 강연 중 “문재인·안철수” 등 특정 정치인을 종북이라 지칭했다면 부대 차원에서 제지당했을 것이다. 종북·좌파·햇볕론자들의 수많은 비판 속에서도 내 강연이 지속된 이유는 내 주장이 정당과 정파에 치우친 내용이 아니라 헌법과 국가라는 보편적 가치에 합당했기 때문이다.
  
  2.
  문제의 기사는 필자의 군부대 발언을 트집 잡을 수 없자, 트위터 글과 TV조선 인터뷰 내용을 걸고 넘어졌다. 이 산만한 기사를 통해선 안규백 의원의 발언을 인용한 것인지 기자의 취재(?)인지 알 수 없다. 그러나 ‘번지수를 잘못 짚었다’. 캡쳐된 트위터 글 중 문재인 관련 글은 내가 쓴 글도 아니다. 모 인터넷매체가 나의 글을 퍼 나른 뒤 제목을 바꿨고 또 다른 트위터리안이 이 글을 리트윗한 것이다. 안철수 관련 글 역시 내가 안철수를 종북으로 지적한 내용이 아니다.
  
  3.
  이 기사가 또 트집 잡은 필자의 TV조선 인터뷰 내용은 “남로당 세력이 64년 인혁당 사건으로 연결됐다”는 발언이다. 최근 논란이 된 것은 74년 검거된 2차 인혁당 사건이다. 내가 말한 것은 64년 검거된 1차 인혁당 사건이다. 2차 사건과 달리 1차 사건은 북한과의 연계성이 뚜렷했고 이는 전향좌파 지식인인 서울대 안병직 교수의 증언을 통해 확인돼 온 사실이다. 安교수는 자신의 책을 통해 64년 인혁당 사건을 “4·19 후 첫 자생적 공산주의 혁명운동조직이었다”고 밝혀왔다. 문제의 기자는 1차 인혁당 사건과 2차 인혁당 사건을 구분조차 못한 채 또 다시 왜곡해 놓았다.
  
  4.
  “육군 종북교육 강의, 총선 · 대선 즈음해 대폭 증가”라는 부제 역시 사실과 다르다. 필자는 지난 5년 간 수많은 군부대 강연을 해왔고 지난 해 말부터 강연 연제 밑에 ‘종북’이라는 레떼르가 붙었다. 무엇보다 대선이 가까워지면서 ‘종북’을 주제로 한 강연은 사실상 중단된 상태다. 최근 행한 군부대 강연 역시 ‘종북’이 아닌 안보 전반의 이슈를 다뤘다.
  
  5.
  노컷뉴스 기사의 가장 큰 문제는 직접적 이해관계자인 필자에게 기초적 팩트(fact) 확인도 하지 않은 데 있다. 민주당 안규백 의원의 주장을 인용해 한 번 더 부풀려 왜곡해 놓았다. 기사가 아니라 인격살해에 가깝다.
  
  문제의 기사는 기초적 팩트 확인도 하지 않은 채 노골적 왜곡·날조로 자신의 정치적 신념을 교묘히 선동하고 있다. 생각은 다를 수 있다. 그러나 이런 식의 거짓선동은 언론윤리에 어긋난 행동일 뿐 아니라 필자에 대한 심각한 명예훼손이다. 필자는 문제의 기사에 대해 필요한 모든 조치를 취해나갈 것이다.
  
  http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=2287665

[ 2012-10-17, 17:40 ]